Europæiske mener at Tænk vildleder

Europæiske Rejseforsikring er godt utilfreds med den vejledning forbrugerbladet Tænk har giver oplysningerne om rejseforsikring og nævner i direkte sammenligning syv, hvoraf kun to udsagn kan godkendes af Europæiske.



Blandt de fem typiske er oplysningen om erstatningsrejse unders sygdom. Her har Europæiske faktisk lempet sine tidligere regler betydeligt. Således skriver Tænk: “Lad dig ikke lokke af rejseforsikringer blot ved udsigten til erstatningsrejse i tilfælde af sygdom under ferien. Betingelserne er nemlig så skrappe, at de sjældent kan opfyldes.”



Det får Europæiske til at give følgende korrektion: “Hos Europæiske får du en erstatning pr. dag du er syg under ferien. Ikke som hos andre selskaber, hvor man skal være syg i minimum halvdelen af ferien. Som det eneste rejseforsikringsselskab kræver vi ikke, at man skal ligge i sengen eller være indendørs. Er du syg får du erstatning. Det gælder også, hvis foden bare er forstuvet.”



Et andet eksempel gælder afbestilingsforsikring. Her skriver Tænk: ” Afbestillingsforsikring dækker sjældent særlig godt, fordi betingelserne for at få erstatning er meget svære at opfylde, så spar de udgifter.”



Her er den korrekte udlægning efter Europæiske: “Brækker du en arm eller bliver sug, for eksempel med influenza, skal du blot komme med en lægeerklæring, så tilbagebetaler Europæiske det beløb, som rejsebureauet ikke refunderer. Har du ingen afbestillingsforsikring, mister du som oftest hele rejsens pris.”



Det er da forskelle, der er til at få øje på, og det samme gælder spørgsmålet om forsikring ved rejser i Europa og i spørgsmålet om det gule kort, hvor det især er dækning af familien og andre end en selv, der er forskellen.

Skrevet af