STANDBY.DK Nyt om rejser
På den engelsk-ejede pamflet B.T. har redaktøren sendt et hold journalistelever i kælderen for at nærlæse gamle udgaver af Ekstra Bladet i håb om at finde en forsidehistorie.
Engang havde vi sagesløse avislæsere en formodning om, at røg og brand hørte sammen. Det er ikke nødvendigt for B.T. – de opfinder det hele selv.
Studiet af gamle udgaver af Ekstra Bladet har blandt andet ført til mandagens forside hit: ”De værste rejsebureauer”. En historie, som Ekstra Bladet bragte d. 5.maj 2009.
Den handler om de 326 sager som blev behandlet af Rejseankenævnet sidste år ud af branchens 2 millioner rejser.
B.T. mener at de på baggrund heraf, kan udtale sig om diverse rejsebureauers kvalitet, hvilket – tallene i betragtning – nærmest må betegnes som en ”Ikke – historie”.
Er B.T. mon i god tro? At de ikke kan regne, er jo ikke en kardinal synd, men nej, de er desværre heller ikke her i god tro.
Jeg brugte nemlig en halv time til at orientere de pågældende journalister om forholdene, således som de også fremgår af min blog af 5. Maj 2009. Her fremgår det blandt andet:
”… Ifølge lovgivningen har rejsebureauer nemlig et såkaldt objektivt ansvar, hvilke betyder, at de er ansvarlige uanset årsag. Hvis de rejsende fryser urimeligt meget på en rejse, eller udsigten fra bussen ligner et gammeldags ostehandlervindue, skal de muligvis kompenseres.”
”…Rejsebureauerne bruger som nævnt Rejseankenævnet som en uvildig instans, der kan træffe afgørelser om principielle sager, ikke mindst når det gælder objektivt ansvar, hvorfor afgørelserne altså ikke siger noget som helst om kvaliteten af de udbudte rejser.”
B.T. har naturligvis lov til at skrive om rejseklager – som en af B.T.’s tidligere rejseskribenter engang sagde: ”Ja. vi skal jo have forbrugervinklen med”. Og det er jo så hermed gjort!
Men en hovedoverskrift på forsiden som: ”De værste rejsebureauer – se den sorte liste”, har jo ingen bund i den foreliggende dokumentation.
Det er vel egentlig direkte løgn og svindel – uanset hvem, der nævnes.
Det er svært ikke at holde fast i den indledende påstand, når man vitterligt kan konstatere, at ens viden forringes betragteligt fra det sekund, man kommer til at kaste sit øje på en B.T.-forside.
