Debat: Hvem har ansvaret – hvem skal betale?

Af John Harpsøe



Naturkatastrofer og terror kan ramme danskere i udlandet overalt på kloden. Hvilket ansvar har Staten, rejsebureauet – og den enkelte rejsende?



Er der forskel på, om man rejser på forretningsrejse, individuel fritidsrejse, grupperejse eller charterrejse?

Er der forskel på naturkatastrofer f.eks. jordskælv, tyfoner, flodbølger, laviner, store skovbrande, vulkanudbrud og oversvømmelser?



Er der forskel på terrorhandlinger f.eks. bombesprængninger, gidseltagning, overfald og skyderier?



Er der forskel om en terror handlinger rammer en storby (New York – London) eller et feriested (Sinai)?



Er der forskel på om man er direkte ramt (dræbt eller såret) eller om man er psykisk påvirket af en hændelse?



Debatten har handlet (alt for) meget om, hvem der skal betale – underforstået: ”det skal i hvert fald ikke være mig…”



Jeg savner en debat om, den rejsendes eget ansvar og i de tilfælde, at der er tale om en rejsebureau arrangeret gruppe/charterrejse: Bureauets ansvar.



Som verden ser ud i dag, har vi som rejsende ikke selv et stort ansvar for hvor vi rejser hen? Vi bestemmer det jo selv.



Har et bureau der arrangerer rejser til Sinai, Nepal eller Colombia ikke selv et ansvar for også at kunne får alle gæster sikkert med hjem?



Det er alt for let – både som individ og som bureau – blot at pege på, at det må udenrigsministeriet sikre og betale for.

Det kan da ikke (kun) være Statens ansvar at betale for, at jeg kan rejse hvor som helst, når som helst uden krav om, at jeg selv tænker mig om, bedømmer risici og f.eks. selv tegner de forsikringer, jeg finder nødvendige.



Og det kan da ikke (kun) være statens ansvar, at et rejsebureau – med erklæret stort lokal kendskab – arrangerer rejser til Mellemøsten, sydamerikanske bananrepublikker eller eksotiske landsbyer på bjergsiden af en vulkan.

Skrevet af