STANDBY.DK Nyt om rejser
Winston Churchill sagde mange ting. Også mange kloge. ”Det er blevet nævnt, at demokrati er den værste styreform, bortset fra alle de andre, der er blevet prøvet,” lød det bl.a. fra den berømte britiske premierminister.
Det citat er det nuværende bestyrelsesflertal i fagforeningen Cabin Attendants Union formentlig enig i. Take Off skrev onsdag i denne uge om balladen i CAU’s bestyrelse – som inspiration til baggrundsartiklen om sagen i Stand Bys september-udgave, som netop er røget på gaden.
At emnet interesserede vores læsere kunne vi se ved, at ca. 2.000 alene i løbet af gårsdagen har læst Henrik Baumgartens artikel her på vores hjemmeside.
Årsagen til den store uenighed i CAU’s bestyrelse mellem flertallet og to øvrige bestyrelsesmedlemmer kan der være flere årsager til. De to uenige bestyrelsesmedlemmer siger, at det drejer sig om, hvorvidt gravide stewardesser har ret til at komme tilbage og flyve langruter igen efter endt barsel – eller om de skal søge på lige fod med andre i kabinekorpset.
Det er også blevet sagt, at striden skyldes, at den nye bestyrelse konstituerede sig uden alle bestyrelsesmedlemmer var til stede.
Hvad end årsagen måtte være, er det principielle i denne højspændte sag de demokratiske principper. Og dém har det nuværende bestyrelsesflertal vist fået galt i halsen.
”Takken” til de to uenige bestyrelsesmedlemmer, fordi de i CAU’s medlemsblad, Cautions, august-udgave kom med deres synspunkter, var massiv fra de øvrige bestyrelsesmedlemmer med den nye formand, Jakob Espositio, i spidsen.
De blev i samme udgave af Caution-bladet opfodret til at hyppe ud af bestyrelsen – opfordringen blev gentaget i et skriv fra CAU-bestyrelsen til medlemmerne onsdag i denne uge, efter artiklen på Take Offs hjemmeside. En artikel, der blev refereret af bl.a. dagbladet Børsen og Jyllands-Posten.
Og selv om de to uønskede stadig er medlemmer af bestyrelsen, blev deres adgang til e-mails fra medlemmerne lukket, og de fik frataget deres opgaver i bestyrelsen.
Det udemokratiske i, at hvis man er uenig med formanden og hans flertal, så er det ud af bestyrelsen, er i min optik en holdning, der ikke hører hjemme nogen steder. Jo, måske i Nordkorea og den napolitanske mafia…
Og det må da samtidig være bekymrende at have en bestyrelse, hvor medlemmerne bare skal messe efter, hvad formanden siger. Det virker besynderligt, hvad der sker i CAU.
Det synes mange af de 1.400 medlemmer åbenbart også, og derfor blev der iværksat en underskriftindsamling med krav om en ekstraordinær generalforsamling. Da det nødvendige antal underskrifter nærmede sig, valgte bestyrelsen selv at indkalde til en sådan. Det bliver onsdag i næste uge – hvor der nok er lagt op til et mistillidsvotum mod begge fløje i bestyrelsen.
Det bliver en spændende dag at følge – og det skal vi nok gøre her på Take Off…
