STANDBY.DK Nyt om rejser
Det betyder, at det norske lavprisselskab ikke er pligtigt til at tilbyde konkursforsikring til kunderne i henhold til den danske rejsegarantilovgivning.
Baggrunden er den danske rejsegarantifondslov, som pr. 1. januar 2010 krævede en række flyselskaber registreret i Rejsegarantifonden, så de kunne tilbyde private kunder dækning på rejser fra Danmark.
Flere flyselskaber var uenige i, at de var registreringspligtige, og 13 selskaber klagede til Erhvervsankenævnet, som i september 2010 afsagde kendelser i sagerne. Her kunne det kunne udledes, at det bl.a. var afgørende, om flyselskabet havde et kontor i Danmark. Det fik i november 2010 Rejseankenævnet til at kræve Norwegian registreret.
Det ville Norwegian ikke og udtog stævning mod fonden med påstand om, at fonden skulle anerkende, at Norwegian ikke er registreringspligtig.
I dag har Østre Landsret afsagt i dom i sagen, og givet Norwegian medhold i, at selskabet ikke er registreringspligtigt. Dermed har landsretten i realiteten underkendt Rejsegarantifondsloven, og man må forvente, at flere udenlandske flyselskaber vil lade sig afregistrere med mindre loven laves om.
Hos Norwegian siger Johan Bisgaard Larsen, at man naturligvis er glade for, at retten gav flyselskabet medhold, og især for, at det er konstateret, at Norwegian overholder lovgivningen i Danmark.
”Som loven er i dag, er den til stor økonomisk og administrativ byrde for flyselskaberne og en lovgivning, der kun gælder for nogle operatører i et marked, vil uundgåeligt bidrage til en skævvridning af konkurrencen. Samtidig kommer loven ikke forbrugerne til gode, hvilket klart fremgår af det forsvindende lille salg af konkursforsikringer i 2011.”
Rejsegarantifonden vil gennemgå dommen og herefter overveje, om den skal ankes.
