Fredagskommentaren: Fra en hypokonders dagbog

Derfor kigger de også underligt på mig, hver gang jeg bagataliserer oplysninger i rejsebranchen, som fører til den ene alarmerende rapport efter den anden. Og som for folk til at foretage drastiske forholdsregler. Ikke mindst fordi, jeg næsten altid stiller spørgsmål ved “om det nu også er undersøgt godt nok”.



Der er også gået meget hysteri i branchen efter de mange ulykkelige hændelser på lands, til vands og i luften indenfor de seneste år. Det gør nok igen, at vi bliver ekstra opmærksomme – og måske overforsigtige



SE NU den seneste meddelelse fra Thailand om fugleinfluenza. Der har været to udbrud med dødsfald, en mor og en datter. Siden 20. september har der ikke været noget, og en smitte har kun en inkubationstid på to døgn. Alligevel hejses advarselsfaner og rejses spørgsmål, om det nu også er sikkert nok at tage til Thailand.



I begyndelsen hed det sig, at moderen sagtens kunne være smittet af datteren, som hun havde besøgt på hospitalet, og herefter var det mere eller mindre bevist, at den dødbringende influenza kan smitte fra menneske til menneske.



De eftertænksomme stillede sig selv det spørgsmål: “Hvor mon moderen har befundet sig ,og kan det ikke tænkes, at hun også har været i berøring med hønsene? “



Det var præcis, hvad der var tilfældet. Viste det sig senere.



DEN NÆSTE sag er den alarmerende rapport fra Arbejdsmiljøinstituttet, som har fået Horesta til at tage nogle højst uventede skridt på halvdelen af sine medlemmers vegne. Den går ud på, at under ti medarbejdere i hotel- og restaurationsbranchen er døde af kræft, fordi de i deres arbejde har været udsat for passiv rygning.



Procentdelen af de ramte er meget lille, men èn er i sig selv èn for mange. Og rygning og passiv rygning er skadelig. Det er slet ikke til debat. Sagt af den, der skriver disse linier, som ikke har røget siden han var 12 år, og som aldrig har været generet af passiv rygning.



Nu er det bare jeg stiller spørgsmålet: Ved Arbejdsmiljøinstituttet, hvor de pågældende i øvrigt har opholdt sig ? Ved de om en eller flere er gift med en ryger ? Ved de om de pågældende spiller bridge i deres fritid og er omgivet af rygere ved et spillebord ? Ved de om der er arvelige kræft i familierne ? Ved de om de pågældende har været hjemmehjælpere på et tidligere tidspunkt hos en storrygende dame ? Ved de om de selv går på restaurant og drikker bajere til ud på natten i et røgfyldt lokale ? Hvad ved de om deres færden, når de ikke er på arbejde!



Jeg kender ikke svaret, for jeg har ikke læst rapporten, men jeg må gå ud fra, at forholdene er undersøgt til bunds.



Jeg synes – og læserne, det har vi jo haft en afstemning om her på nettet – at man skal finde en salomonisk løsning, der ikke går over id et rene hysteri. Som det er gjort i Irland og Norge.



Og i mit fredagshjørne vil jeg tillade mig en stille undren over den indstilling Egon Klitgaard og Co har lagt for dagen i Horesta.

Skrevet af