Ventetid er grobund for ekstra kritik

SOMMERKLUMME: Wonderful Copenhagens ledelse kan ikke blive ved med bare at vende den anden kind til og henvise til ”at der kommer en redegørelse efter sommerferien om den alvorlige budgetoverskridelse”.

Af Ejvind Olesen

I ventetiden kan alt ondt ske. Det gælder i politik, og det gælder firmaer med store budgetoverskridelser. Den ene dags hårde kommentarer følger efter den anden. Ind imellem kommer så er ægte forsvarer, som Horestas formand Jens Zimmer Christensen, der meget fornuftigt opfordrer til at slå kold vand i blodet og erindrer om alt det gode, som organisationen har betydet for København under en dygtig topledelse.

Der var unægtelig også brug for et forsvar efter, at Regionsformand Sophie Hæstrup Andersen i Metro Express har erklæret, at hun er parat til at dække underskuddet (det er faktisk 70 mio. kr.) mod at trække på fremtidige bevillinger. Sådan en udtalelse gør ondt. Andre går videre og vil kræve den/de ansvarlige fyret. Således også en repræsentant for Enhedslisten med den bramfri udtalelse: ”Lad os lukke det skidt”.

Da forstår jeg godt Jens Zimmer Christensen lige må op og markere, men hvorfor tier WoCo`s ledelse i stedet for at komme med standardbemærkningen om en løsning efter sommerferien? Der er politikere, der er faldet på at afvente nærmere undersøgelser og give nul kommentarer undervejs.

Hvorfor siger man ikke, hvis det er, som mange af os tror, at en stor del af svælget i budgetplanlægningen opstod, fordi Eurovision og DR produktionshold blev ved med at stille krav og ikke blev stoppet i tide? Med andre ord: De ansvarlige har været for flinke og benovede.

Det er heller ikke godt, men man kan nå at sende en ordentlig regning til DR og Eurovisionen, hvis det forholder sig sådan. De har råd til at betale.